¿academia 2.0?

repasando noticias académico-tecnológicas llego a un post que me parece interesante:Luis von Ahn, el tipo que creó los reCAPTCHAS, habla sobre el sistema de "publica o perece" en el que está basado cada vez más el mundo de las universidades.

se supone que si eres un buen profesional eres capaz de mantener un cierto nivel de artículos, libros, reseñas... con las que das a conocer los avances que haces en tu determinado campo del saber.

en realidad se convierte en un absurdo porque genera una especie de necesidad de estar en imprenta, como si ese fuera el objetivo final de la investigación.

entiendo que es necesario contribuir al saber general pero... ¿es eso lo que se consigue sacando un artículo cada 6 meses?, ¿no hay una forma mejor de generar saber y hacerlo accesible?.

von Ahn hace una interesante proposición al final de su, ya de por sí, breve post, y es la creación de sistemas alternativos de publicación y revisión de la producción "científica".

¿cómo sería el mundo académico si en vez de someterte al examen dilatado en el tiempo de un grupo de especialistas pudieras recibir feedback casi instantáneo de miles de personas expertas en tu campo?.

¿no sería esa inmediatez y accesibilidad lo que se busca?

si alguien está estudiando la mutación de las células de un cierto tipo de cáncer... no es más provechoso conocer los detalles de la investigación de inmediato que esperar a que se publique el número de turno de la revista X?.

alguien me comentó hace tiempo que el mundo académico es un poco como un círculo de personas que se... dan palmadas en la espalda unas a otras. hay que pertenecer al club para recibir o dar una palmada. y claro está que mi opinión no tendría ninguna relevancia en una discusión sobre células cancerígenas, porque no soy un experto en el tema, pero ¿cuántas personas con capacidad de aportar algo valioso a la discusión científica no se quedan fuera por no pertenecer a un determinado centro de saber con acceso a los recursos necesarios, por ejemplo tener el dinero para pagar una suscripción a la revista X?.

la información, como el agua o el qi, tiende a fluir. eso es innegable. y este tipo de ideas, de conocimiento compartido, van a formar cada vez más parte del mundo científico. esperemos.

por cierto, si os interesa ver una de las conferencias de von Ahn, hablando con la gente de Google sobre computación humana, aquí tenéis el link.

[foto]

ryanair, un "blogger idiota" y qué es una Low cost company

a través del blog de Wired me entero de una polémica que se ha generado entorno a Jason Roe, un blogger que descubrió un pequeño fallo (¿?) en la página de la compañía aérea Ryanair mediante el cual podías cambiar -sin efectos de compra- el precio de un vuelo en tu pantalla. el truco, a falta de mejor nombre, no sirve para mucho y creo que el post de Jason nunca hubiera trascendido, pero cuando varias personas hicieron comentarios despectivos en su blog bajo el nombre de "empleado de Ryanair" la cosa se empezó a poner interesante. tampoco hubiera llegado a ser noticia -al fin y al cabo cualquiera puede firmar un comentario como empleado de la compañía- pero la CNN rastró la IP del comentario hasta los cuarteles de la compañía aérea en Dublín... y cuando se preguntó a Stephen McNamara, portavoz de la compañía, él simplemente redundó en los insultos a Jason Roe ("It is Ryanair policy not to waste time and energy in corresponding with idiot bloggers, and Ryanair can confirm that it won't be happening again. Lunatic bloggers can have the blog sphere all to themselves") así que ahora la cosa es oficial.

supongo que eso es lo que Low Cost quiere decir, al fin y al cabo. no te preocupas por los detalles, sólo por proveer un servicio llevado a lo más básico y barato. casi cualquier otra compañía hubiera entendido que hacer unas declaraciones así a cualquier cadena de televisión -más aún a la CNN, que sigue el tema con interés- tendría repercusión en la imagen de la compañía, que ya de por sí no es demasiado buena.

¿no hubiera mucho más sencillo evitarse la demostración pública de amargura y simplemente decir que estaban investigando el origen del comentario pero que la política de la compañía era no enzarzarse en disputas online sino en ofrecer un buen servicio?. como cliente habitual que soy de Ryanair me hubiera parecido mucho más interesante saber que se preocupan un poco por su imagen pública. aunque, como cliente habitual que soy de Ryanair, sé que quienes viajamos con ellos, la mayor parte de las veces lo hacemos porque aceptamos las sucesivas reducciones de comodidad que supone volar low cost. así que la imagen de la compañía no es lo que más importa al pasaje, me temo.

de todas maneras me extraña que se demuestre tan poco "respeto" ante el alcance potencial de este tipo de noticias. las empresas van aprendiendo poco a poco la importancia de mantener ciertas formas con los bloggers y evitar en lo posible la confrontación directa, aunque sólo sea porque a la blogosfera le encantan los enfrentamientos tipo David y Goliat.

no me extrañaría que Ryanair terminara publicando una nota de disculpa o algo así.

[foto]

"inteligencia" artificial y twitter: el ataque de los robots que simulan personalidad

hace poco, viendo un capítulo de una serie norteamericana, un personaje decía algo como "los antropólogos investigando tribus perdidas en el sur de África nunca hubieran pensado que sus teorías se podrían aplicar a la forma en que millones de personas se relacionarían años después en Facebook". y lo cierto es que la creación de comunidades en internet, sean del tipo que sean, se ha convertido en objeto de estudio de diferentes ciencias, por aquello de que los miembros pueden ser rastreados con relativa comodidad.

dado el increíblemente rápido desarrollo de las redes sociales y de las herramientas que de ellas surgen, casi cada día descubrimos nuevas tendencias en las relaciones de quienes usan participan en estas redes; por ejemplo el valor afectivo que le damos a la palabra "amigo" en facebook o cómo se usa myspace para cazar tendencias musicales.

desde hace unos días, estando un poco pendiente de lo que pasa en twitter, se pudo ver que uno de los "usuarios avanzados", early adapters, etc... Loic Le Mur había perdido el control de sus herramientas de comunicación en esas redes por culpa de jugar demasiado bien en la web 2.0: como él mismo explica aquí, a modo de gesto de amabilidad hacia quienes le seguían en twitter se propuso seguir a sus seguidores, es decir, usar un programa -uno de los llamados robots o bots - que automáticamente le hiciera seguidor de los twitts de toda esa gente y dedicar un poco tiempo de vez en cuando a ver qué decían. el problema está en que algunas de esas personas también usaban sus propios bots para agradecer el ser seguidos... así que al final se creó una ola de mensajes, seguidores, respuestas y acciones automáticas que hicieron de twitter un servicio inutilizable para el señor Le Meur... cuya conversación murió de puro éxito.

en facebook le pasó algo parecido, tanto "friend" y tanta noticia de posible interés hizo que su página se convirtiera en un caos de desinformación en el que él no podía encontrar casi nada relacionado con la gente que de verdad quería escuchar.

me hace mucha gracia que pasen este tipo de cosas, sobre todo porque si se piensa en ellas a gran escala dan un poco de miedo: estamos usando herramientas que nos permiten comunicarnos mejor y llegar a aquellas personas que pueden decirnos o a las que podemos decir algo interesante, pero como queremos usar esas herramientas como medios de auto-promoción necesitamos fingir interacción con mucha gente a la vez, con más de la que realmente podemos manejar, así que dejamos esa parte en mano de programas de ordenador que no distinguen entre situaciones y al final imposibilitan el auténtico objetivo del sistema.

personalmente encuentro el tema de agregar a quien te agrega un poco falso y no cuadra con mi forma de entender twitter, pero bueno, quizá por eso mi red de contactos sea de unas 20 personas y las de Le Meur 22000, para él ya no se trata de comunicación sino de algo más.

no puedo terminar este post sin decir que resulta muy irónico que una de las 25 personas más influyentes en la red -según Business Week- tenga que cerrar y cambiar todas sus cuentas porque sufre el ataque de los bots que él mismo decidió usar para simular una mayor presencia... e influencia.

uno de los anacronismos de la academia española

hace tiempo que no posteo... señal de que estoy metido en algo que me absorbe.

esta última semana la he pasado encerrado en una biblioteca universitaria, tratando de encontrar los materiales que necesito para mi tesis de máster-trabajo de investigación del doctorado. después de todos estos meses entre Holanda y Alemania, volví a España con ganas de darme caña académica y empezar con buen pié así que me reuní con un par de especialistas en mi campo –estudios de género + literatura- para perfilar mi tema, que quienes me seguís por twitter ya sabéis está relacionado con las autobiografías y los blogs. cuál no será mi sorpresa cuando descubro que todo el mundo dentro de la universidad me dice que hacer una tesis en España sobre ese tema es un suicidio profesional, porque no le interesará a ninguna universidad... todo lo contrario de lo que me encontré en EEUU, donde empecé a trabajar sobre expresiones autobiográficas en blogs de chicanas en el área de California, y, recientemente, Holanda.

me han explicado que en España y en el área de filología, el tema de los blogs está bien para alguna conferencia pero no para algo tan serio como un doctorado. a cuadros, académicos, claro, me quedé. y lo peor es que quiénes me aconsejan son personas que se preocupan por mi futuro y, realmente, me hacen un favor evitando que dedique unos años a un trabajo que me cerraría puertas en España. una lástima.

así que llevo una semana más o menos reconfigurando mi tema para adecuarlo al status quo nacional y preparar algo que me sea mínimamente interesante y que me permita seguir jugando a este juego tan extraño que supone el currículo universitario.apuesto que dentro de un par de años, cuando en EEUU ya se hayan cansado de escribir sobre el tema, cosa que llevan varios años haciendo, la moda llegará a Europa y a España, no siempre aquella incorpora a ésta, y entonces se harán, de golpe, veinte tesis.una lástima, pero bueno. todo llegará. Hasta entonces, yo seguiré estudiando algo que me lleva en ese camino yo me quedaré agazapado en mi pequeño nido de posts y feeds... tecleando y esperando que esta falta de sincronía avance un poco.

símbología fascista brillando al sol

si hace unos meses hablaba sobre la falta de diálogo social sobre el franquismo y la necesidad de decir públicamente que fue una época oscura para nuestro país -y no vendría mal añadir algo más como que lamentamos que haya tenido lugar o algo así- ahora quiero hablar de otro fenómeno que me sorprende: la pervivencia de símbología franquista en lugares públicos.

en realidad es todo una cuestión de ignorancia propia,  creía que con la nueva ley de la memoria histórica se había acordado la retirada de toda iconografía fascista... pero ayer pude comprobar que no, que no sólo sigue habiendo águilas, flechas y yugos en lugares públicos, sino que incluso se les saca brillo, se restauran y se mantienen en mejor estado que muchos símbolos de la España actual.

todo empezó en una soleada tarde de Febrero asturiano... estábamos visitando el edificio de la antigua Universidad Laboral de Gijón, un edificio construido en los años 50 por el ministro de trabajo de Franco para servir primero de hospicio y después de universidad técnica. ahora da cabida a la "ciudad de la cultura" que es una idea genial que agrupa una escuela de interpretación y dirección, una de música, un centro de arte contemporáneo -sin duda lo más interesante para mí- entre otras cosas. así que el uso del mastodóntico edificio está relacionado con el desarrollo de ideas nuevas, lo artístico... buen rollito cultural, vamos.y luego llegas allá y ves que en el arco de entrada te reciben con símbolos de la falange y que el patio principal sigue presidido por el escudo y el águila imperial, pero fascio-style.

entiendo que alguien se queje cuando pides que se demuela el Valle de los Caídos... por aquello de que es una obra tan monstruosamente horrible que debe quedar para escarnio de futuras generaciones -aunque en realidad siga en pie porque es la Meca, el Santiago o el Tibet del desafortuado peregrinaje franquista que, por desgracia, aún colea-. ¿pero en un rincón de Gijón, en ese espacio?. ¿qué sentido tiene que hayan renovado los escudos y que estén casi más limpios que el resto del edificio?.

no lo entiendo. o prefiero no entenderlo, casi. porque pensar con detenimiento sobre eso haría que me tuviera que volver a explicar algo que odio, principalmente que en España es uno de los países con mayor tolerancia al fascismo que conozco, que muchas de las personas con las que convivimos siguen teniendo ideas derivadas directamente de esa época de oscurantismo y que, al fin y al cabo, no se puede pasar página porque mientras unos hablamos de derechos humanos y de la falacia del progreso como un bien necesario, otros siguen emponzoñados con su propio odio, escupiendo bilis ante cualquier mención a cosas tan normales como la igualdad entre diferentes sexualidades, o a la inmigración, o a la necesidad de frenar esa pandemia que es la violencia contra las mujeres, o la democracia... o cualquiera de las mil razones que ponen taquicárdicos los corazones de esos que siguen pensando que vencer en un golpe militar tiene algún tipo de consecuencia moral.

es una vergüenza que debamos tolerar la presencia de símbolos franquistas en público, como si la limitada idea de país que tenemos, los problemas de identidad causados y la miríada de prejuicios que llevamos a cuesta, no fueran suficiente recordatorio de cuarenta años de dictdura.

[foto]

aperitivo (II o así)

para ir abriendo boca:

encontrado en Wired, esa gloria que aún colea, el análisis de un hipotetico google contra apple muy interesante si te gusta seguir a esas dos compañías, pioneras ambas a su modo, que están y siguen marcando tendencias, sin duda.

nos leemos en unas horas